Dimensional-Modeling on Ivan Luminaria

Ierarhii dezechilibrate: când clientul nu are părinte și grupul nu are bunic

Tue, 20 Jan 2026 08:03:00 +0100

Trei niveluri. Top Group, Group, Client. Pare o structură banală — tipul de ierarhie pe care o desenezi pe o tablă în cinci minute și pe care orice instrument de BI ar trebui să o gestioneze fără probleme.

Apoi descoperi că nu toți clienții aparțin unui grup. Și că nu toate grupurile aparțin unui top group. Și că rapoartele de agregare pe care business-ul le solicită — cifra de afaceri per top group, număr de clienți per grup, drill-down de la vârf la frunză — produc rezultate greșite sau incomplete pentru că ierarhia are goluri.

SCD Tip 2: istoria pe care business-ul nu știa că o vrea

Tue, 11 Nov 2025 08:03:00 +0100

Directorul comercial apare la ședința de luni dimineața cu o întrebare simplă: “Câți clienți aveam în regiunea Nord în iunie trecut?”

Răspunsul DWH-ului: liniște.

Nu pentru că sistemul era căzut, sau pentru că lipsea tabela. Datele erau acolo, tehnic vorbind. Dar erau greșite. DWH-ul returna clienții care astăzi sunt în regiunea Nord — nu pe cei care erau acolo în iunie. Pentru că în fiecare noapte, procesul de încărcare suprascria datele master ale clienților cu valorile curente, ștergând orice urmă a ceea ce fusese înainte.

Granularitate greșită: când fact table nu răspunde la întrebările potrivite

Tue, 21 Oct 2025 08:03:00 +0100

Ședința începuse bine. Directorul comercial al unei companii de distribuție industrială — vreo șaizeci de milioane cifră de afaceri, trei mii de clienți activi, catalog cu douăsprezece mii de referințe — deschisese prezentarea noului data warehouse cu un zâmbet. Cifrele se potriveau, dashboard-urile arătau bine, totalurile lunare pe agent și pe zonă băteau cu contabilitatea.

Apoi cineva a pus întrebarea greșită. Sau mai bine zis, pe cea corectă.

“Pot să văd cât a cumpărat clientul Bianchi în luna martie, linie cu linie, produs cu produs?”